Il me faut du 4000 dpi !!! Pourquoi faire ? Scanner les photos de famille héritées ou publier sur Insta (sic)

Regardez vos besoins réels :

On peut faire du 4000 dpi avec un miroir et une optique sales sans problèmes. Tant que le test AF est réalisable, le scanner ne dit rien. Ca sera bien du 4000 dpi, mais de quoi ? Ben de Globiboulga probablement. Pour l’archivage de qualité, vous repasserez…

J’ai 2 LS5000ED, 2 chargeurs (SF-210 et 200S), un vraiSA-30 et tous les passe-vues du LS9000ED. Je scanne toutes mes photos de voyage, il y a de quoi faire, tout arrive sur un NAS (disque réseau) et je peux utiliser les sorties depuis mon PC Photo avec mon logiciel préféré.

J’ai tous les négatifs N&B de concert à archiver (VueScan, négatif couleur, mode couleur sur « Neutre », 1 passe en Multi-exposition (donc 2 passes pour du HDR) à 4000 dpi, Ice sur faible ou moyen, sorties en TIFF et JPEG. Il y a des diapos à reprendre à l’unité. Il y en a toujours. Pour les négatifs de concert, le SA-21 ou le SA-30 utilisent des photodiodes pour détecter l’espace entre 2 vues. Les photos de jazz ont toutes un fond aussi noir que la bande d’espace entre les vues, donc, c’est au MA-20 et FH-3 à la main. Looooong !!!

En gros, si vous ne dépassez pas le A3, 2700 ou 2900 dpi, ça le fait très bien. C’est presque 3000 dpi !!! Et c’est très abordable financièrement. Une révision et c’est parti.

Le LS30ED ou le LS2000ED (ce sont les mêmes machines, le 30 a été bridé en usine), ne tombent que très rarement en panne. Un bon truc à savoir : ces scanners sont rapides et fonctionnent sur de vielles machines sous Windows 10 ou 11 si vous voulez.

Regardez vos besoins, réfléchissez à votre budget et bien souvent, c’est le chargeur de diapos qui vous coûtera le plus cher. Quand au SA-30 pour avaler une bobine de film, celui de Nikon n’est pas pratique.

Je vous proposerai une version 3D dans peu de temps avec bobine avant et arrière. Eh, oui, le problème se situe à l’avant avec un carton pour récupérer ce que le scanner recrache… A un tarif très intéressant.

LS2000ED/30ED et 40ED Max 2700/2900 dpi = 10 Mpix (2600 x 3900 dpi) sur disque 1,6 Mo (JPEG) / 30 Mo (TIFF) - A noter qu’un LS30ED se transforme en LS2000ED par changement de logiciel interne (firmware). On y gagne le passage de 10 à 12 bits et le support des chargeurs SF200/210 réservés au LS2000ED. Pour le moment, cette opération est en test sur les LS40ED et LS50ED. Il subsiste des échecs, on y travaille.

LS4000ED/50ED/5000ED Maximum  4000 dpi = 20 Mpix (3700 x 5400 dpi) sur disque 3,6 Mo (JPEG) / 33 Mo (TIFF)

Une astuce ? Evidemment : scannez vos négatifs N&B en négatifs couleur et non en niveaux de gris. Ca vous permettra plus de détails et surtout de pouvoir aborder un post-traitement en jouant sur les valeurs des couleurs comme on le faisait sous l’agrandisseur ou à la prise de vue avec les filtres jaune, rouge, bleu et vert. Essayez, ça n’a rien à voir. Il n’y a pas photo, quoi.

Pour l’impression, on utilise 300 ppp en couleur théoriquement, 254 en pratique et en N&B, seulement 180 ppp. Ce qui permet d’imprimer parfaitement des 10x15 à partir d’un LS30ED/LS2000ED/LS40ED.
On peut donc se poser sérieusement la question de ce que l’on va faire de nos photos scannées patiemment. Les stocker, les publier sur Internet ou les imprimer et en quel format ?

Dans mon cas, j’ai des 10x15 et des grands formats (peu) à faire, mes LS5000ED/SF-200/210 sont justifiés. Un LS50ED pour passer les diapos à l’unité qui ont été ratées au chargeur, ça serait un luxe.

Le cas des Kodachrome : Seul le Nikon LS9000ED peut les scanner correctement. Avec les autres scanners, il faut totalement désactiver l’ICE3 ou 4 et jouer avec les couleurs pour éviter le moiré.

Accueil Galerie Photo Savoir-faire Prestations & Tarifs Articles Téléchargements Expéditions Contact

Stéphane est un pro, ila réellement besoin d’un LS50 à 4000 dpi pour scanner son fonds photo. Pas de chance, le scanner que je lui est trouvé a une panne d’AF, une des plus pénibles à traiter et je suis bien occupé à autre chose (2 LS8000ED, 2 LS9000ED, un LS50ED et un LS40S ED. Le S est là pour indiquer que le firmware a été modifié pour accepter les chargeurs 50 diapos.

Son urgence, c’est de publier un livre sur Marc Riboud et de l’illustrer. Après discussion et n’ayant pas le temps de m’occuper de cette panne d’AF chronophage (je sens que je vais trouver une astuce pour gagner du temps de démontage / remontage), je lui ai expédié un LS40S ED qui faisait partie d’un test en live. Pas grave, j’en ai un autre. Celui-ci était prêt et convenait pour des images d’illustrations.

On échangera le 40S contre un 50S plus tard, son urgence, c’était cette publication qui ne pouvait plus attendre. Stéphane scanne ses négatifs à 2900 dpi, c’est parfait, il n’aura pas une ardoise dans un labo pro. 2900 dpi pour des 10x15, ça passe très largement. Alors pour Insta… En plus le LS40 est très rapide. 2 passes dans VueScan pour avoir un peu de HDR et vous verrez vos photos autrement.

Je scanne au LS5000ED ou au LS9000ED, c’est plus long, mais ce sont 4000 dpi « propres » en 48 bits en TIFF + JPEG pour un festival de jazz (30 ans) et de l’archivage. J’expose en 60x40 plein cadre argentique et numérique. Ca se comprend.

On manipule les images en TIFF et on ne génère le JPEG qu’à la fin. Ca évite la destruction de la compression JPEG à chaque enregistrement, chose qui n’existe pas en TIFF.

Maintenant, mes LS5000ED sont neufs et entretenus, tout comme mes 2 LS9000ED. Je fais aussi du MF 4.5x6 au 6x9. Assez long. Je cèderai un LS9000ED à Nikscanners, comme beaucoup d’autres modèles et de pièces.

Le choix des pros, c’est le LS8000ED, vu ce que le LS9000ED a a proposer de plus (seul le support des Kodchrome est intéressant pour ceux qui en ont.

4000 dpi